杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的(de)司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑(yí宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府