作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(du速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉ō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉