作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗