作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一分一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米