杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻西方的几何学来源于什么的勾股之学，认为西方的几何学来源于什么的勾股之学结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何西方的几何学来源于什么的勾股之学，认为西方的几何学来源于什么的勾股之学(hé)如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 西方的几何学来源于什么的勾股之学，认为西方的几何学来源于什么的勾股之学