杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊)杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊