作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还(hái)是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)什么的柳条填合适的词，什么的柳条填空也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么的柳条填合适的词，什么的柳条填空