绿茶通用站群绿茶通用站群

虚部是什么意思,复数的实部和虚部是什么

虚部是什么意思,复数的实部和虚部是什么 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者,我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息,个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科研人员”,不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员(yuán),但这个错误的性质虚部是什么意思,复数的实部和虚部是什么(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事?看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì) 但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先,随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二(èr),关键的问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng),对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言,明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的,而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì) 但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误,实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友,答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面,我和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不(bù)显得浮躁,在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他(tā)之前的错误只是工作中的失误,而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然,对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑,我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较大,但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一(yī)分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话,在没有更多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调查结(jié)果之前,还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误,而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定虚部是什么意思,复数的实部和虚部是什么 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在(zài)专业人(r虚部是什么意思,复数的实部和虚部是什么én)士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前,我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则,如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对,目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的,结果以后证明它是(shì)对的,或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的,以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步(科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论),更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì),既然发表论文(wén),就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二,不(bù)成熟(shú)的技术,偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大,毕竟(jìng)是自(zì)然杂志,而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果!肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅,刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大,一旦被揭发,那就是身败名(míng)裂(liè),得不偿失!所以,我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大!但,这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法,过程(chéng),数据,结(jié)果进行质疑(yí)!我觉(jué)得,这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情,也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng),现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载,真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味,专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解(jiě)决,吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 虚部是什么意思,复数的实部和虚部是什么

评论

5+2=