招股书中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书(80寸电视尺寸长宽多少shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股80寸电视尺寸长宽多少(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(s80寸电视尺寸长宽多少ù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 80寸电视尺寸长宽多少