绿茶通用站群绿茶通用站群

作伴还是做伴哪个对,作伴还是做伴正确

作伴还是做伴哪个对,作伴还是做伴正确 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自(zì)己的限售股(gǔ)解禁后能(néng)获得好(hǎo)的回报(bào),上市公司董事长雇人(rén)拉抬(tái)自家的股票(piào)价格,然后高(gāo)位出(chū)货(huò)。

  最近,中国证(zhèng)监会网站披露了一则(zé)行政处(chù)罚决定书(shū),引发(fā)市场关注。时为新美星董(dǒng)事长何(hé)德平和其配偶黄秀芳(fāng)提(tí)供资金,委(wěi)托蒋(jiǎng)维对新美星进行“市(shì)值管理”,维持、抬高公(gōng)司股(gǔ)价,以便后续自(zì)己减(jiǎn)持获(huò)利(lì)。蒋维跟毛明(míng)土、李传武合谋,控制35个证券账户,利用(yòng)资金优势、持股优势,连续集中交(jiāo)易新(xīn)美(měi)星,影(yǐng)响公司(sī)股价(jià),合(hé)计盈利4783.56万元。

  最终,证监(jiān)会对此(cǐ)操纵证(zhèng)券市场行为,罚没(méi)合计(jì)9567.12万(wàn)元;还对何德平信息披露违(wéi)法违规,给予警告,并处以40万元罚款。

  我们一(yī)起(qǐ)来看(kàn)看,究竟(jìng)是怎(zěn)么回事。

  惊呆了(le)!董事长雇人拉抬股价、高(gāo)位出货(huò),竟辩称是

  董事长雇人拉抬自家股(gǔ)票

  多人合谋操纵(zòng)股价

  根据证(zhèng)监会行政处罚决定书披露(lù)的信息,新(xīn)美星(xīng)董(dǒng)事长、法定代表(biǎo)人、实际控制人何德(dé)平和(hé)他的(de)妻子黄秀芳当时(shí)向时任独(dú)墅湖文(wén)化传播(bō)有限公司(sī)董事长蒋维,提供保证金约(yuē)3200万元,这些钱部分来自他们所掌控的(de)上海海得泽广投资管理中心(普(pǔ)通合(hé)伙(huǒ))(简称海得泽广)减持“新(xīn)美(měi)星(xīng)”所得(dé)。

  他们(men)提供资金(jīn)的目的是,委托蒋维对作伴还是做伴哪个对,作伴还是做伴正确“新美(měi)星”进行“市值管理”,维持、抬(tái)高“新美星”股价,以便何德平所持“新(xīn)美星”限(xiàn)售股于(yú)2019年4月26日解禁后(hòu)能够获得好的回(huí)报。

  蒋维在(zài)收到保证金后,即开始利(lì)用(yòng)控(kòng)制的证券账户并联合其他市场资(zī)金在(zài)二级(jí)市场(chǎng)买(mǎi)入并交易“新美星”,且在后续操作中向黄秀(xiù)芳反馈其操作情况。

  据了解,这场操纵股(gǔ)价,蒋维还找了(le)两个帮手共作伴还是做伴哪个对,作伴还是做伴正确同合谋(móu)。他经人介绍认(rèn)识并联合(hé)毛(máo)明土、李传武(wǔ)共同操纵“新(xīn)美(měi)星(xīng)”;毛(máo)明土、李传武控(kòng)制各自筹得的(de)证券账户、资金开始与蒋维共同交易“新美星”;在此期间,主要(yào)由蒋维与毛明土联系,传递(dì)、沟通各自操盘情(qíng)况,以利于两方(fāng)交易决策,更好地(dì)共同抬高“新美星”股价。

  根据监(jiān)管披(pī)露的信(xìn)息,2018年9月26日至2019年6月26日(rì),蒋(jiǎng)维联合毛明土、李传(chuán)武控制“俞(yú)某华”等35个证券(quàn)账户(简称(chēng)账户组),交(jiāo)易“新美(měi)星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏离同期(qī)创(chuàng)业板(bǎn)综指26.09个百分点(diǎn),偏离同期行业指数(shù)25.95个百分点。账(zhàng)户(hù)组累计买(mǎi)入4583.44万股,买入成交金额5.82亿元(yuán),对应卖出4669.04万股,卖出成(chéng)交金额6.30亿元。

  经测算(suàn),在此期间,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武(wǔ)合谋(móu),利用(yòng)资金优势、持股优(yōu)势,连续集中(zhōng)交易“新美(měi)星”,影响股票交易价格,盈利(lì)4783.56万(wàn)元。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人拉抬股价、高位(wèi)出货,竟辩称是

  操纵35个账(zhàng)户拉抬股(gǔ)价、集中出货

  违法获利近4800万元

  我(wǒ)们具体来看看,蒋维联(lián)合毛(máo)明土、李传武,控制35个(gè)证券账户(hù)(简称账(zhàng)户组),是(shì)怎么拉(lā)高“新(xīn)美星”股价,然后出(chū)货,违法(fǎ)获利的(de)。

  总(zǒng)体来看,2018年(nián)9月26日至2019年6月26日,账户组连续集中交(jiāo)易“新美(měi)星”,申(shēn)买(mǎi)量占市场申买量(liàng)比(bǐ)例超20%的交(jiāo)易日(rì)有19天,峰值达(dá)到42.61%;申卖(mài)量占市场申卖(mài)量(liàng)比例超(chāo)20%的交易日有11天,峰值达到37.66%。账户(hù)组(zǔ)持股总数占总(zǒng)股本比例(lì)自(zì)2019年(nián)3月5日开(kāi)始超过5%,持续至2019年4月(yuè)8日,2019年3月29日持流通股达到峰值,占(zhàn)流(liú)通(tōng)股本的比例24.74%,持(chí)股(gǔ)占(zhàn)总股本的比例8.13%。账户组(zǔ)具备资(zī)金优势(shì)和(hé)持股优势。

  具体来说(shuō),第一阶段,2018年9月(yuè)26日开始,账户组持续大量买入“新美(měi)星”,当日(rì)申(shēn)买排名第一,竞价买入成交排名第一,至2019年2月(yuè)28日期末持股(gǔ)量为期初持股量38.71倍,持(chí)股量显著增加。在此(cǐ)期间,“新美星(xīng)”股价累(lèi)计上(shàng)涨12.57%,偏离同期(qī)创业板综指3.33个(gè)百分点,偏离同期行业指数(882003.WI,下(xià)同)5.53个(gè)百分点。

  惊呆了(le)!董(dǒng)事长雇(gù)人拉(lā)抬(tái)股价(jià)、高位出货(huò),竟辩称(chēng)是

  第(dì)二阶段(duàn),2019年3月(yuè)1日至2019年4月3日,账户组集中(zhōng)拉抬“新美(měi)星”,期末持(chí)股量较期(qī)初(chū)增加124.23%,持股量(liàng)涨幅较大。

  其(qí)中(zhōng),账户组有两段典型的拉抬期间:2019年3月1日至3月6日,以不低于卖一(yī)价或(huò)市价申买3,729,100股,占账户组同期(qī)申买量68.11%,对应成交(jiāo)股数(不含对倒)3,555,817股,占同期市(shì)场成交量(liàng)22.78%;2019年3月18日至(zhì)3月(yuè)22日,以不低于卖一价或(huò)市(shì)价申(shēn)买(mǎi)2,950,300股,占账户(hù)组同期(qī)申买量41.33%,对(duì)应成交股(gǔ)数(不(bù)含对倒)为(wèi)2,803,665股,占同期市(shì)场成交量22.20%。2019年3月1日(rì)至4月(yuè)3日期间,“新美星”股价累(lèi)计上涨(zhǎng)36.46%,偏(piān)离同期(qī)创业(yè)板综指21.32个百分点,偏离同期(qī)行业指数22.28个百分点。

  第三(sān)阶段(duàn),2019年4月4日至(zhì)6月26日,账户组集中卖(mài)出“新美(měi)星”。在此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏(piān)离(lí)同期创业板(bǎn)综指1.55个百分点(diǎn),偏离同期(qī)行业指数1.03个(gè)百(bǎi)分点。

  此外,操纵(zòng)期间,涉案(àn)账户组还多次(cì)实施(shī)盘中拉抬(tái)和(hé)对(duì)倒,并反向卖出获利的行(xíng)为(wèi)。经测算,扣除佣(yōng)金和(hé)相关税费,账户(hù)组盈利4783.56万元(yuán)。

  辩称是委托理财、而非(fēi)操纵(zòng)股(gǔ)价

  证监会不予采纳,罚没近亿元

  关于操纵股价,何德平、黄秀芳(fāng)及其(qí)代理人提(tí)出多点申诉意(yì)见(jiàn),请(qǐng)求不予处罚:

  第一,没有(yǒu)操纵动(dòng)机。

  第二(èr),在案(àn)证据不足以(yǐ)证明蒋维受何德平(píng)或黄秀芳委托,联合他人(rén)操纵股价,一是“市值管(guǎn)理(lǐ)”不等同于“操纵(zòng)证券市场”;二是黄秀(xiù)芳(fāng)与蒋维(wéi)系(xì)委托理(lǐ)财关(guān)系,而非操纵股价(jià);三(sān)是(shì)蒋(jiǎng)维没有将其(qí)与(yǔ)毛明土、李传(chuán)武等人讨论(lùn)交易新(xīn)美星的情况(kuàng)告知黄秀芳(fāng)或何(hé)德(dé)平,涉案股东名(míng)册并非黄秀芳向蒋维提供,蒋(jiǎng)维也(yě)没有向黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)反馈过股东名册;四(sì)是蒋维没有与(yǔ)毛明土、李(lǐ)传(chuán)武就各(gè)自账户(hù)交易新美星(xīng)的盈亏分配(pèi)进行(xíng)约定;五是蒋维账户组利益(yì)与何德平、黄(huáng)秀芳利(lì)益并不(bù)一(yī)致,何(hé)德平、黄秀芳不能控制蒋(jiǎng)维(wéi)账(zhàng)户组(zǔ),蒋维获得黄秀(xiù)芳(fāng)资金后部分用于偿还债务,部分用于非法活动,属于欺诈或诈(zhà)骗(piàn)。

  第三(sān),黄秀芳不应对(duì)毛明(míng)土(tǔ)账(zhàng)户组(zǔ)、李传武账户组(zǔ)交(jiāo)易(yì)行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李(lǐ)传(chuán)武控制。

  第五,不认可(kě)黄(huáng)秀(xiù)芳2020年11月25日询(xún)问笔录(lù)的合法性(xìng)及真实性。

作伴还是做伴哪个对,作伴还是做伴正确>  第(dì)六,何德(dé)平对黄秀芳(fāng)向蒋维(wéi)提供款项不知情(qíng)、未(wèi)参与,且(qiě)何德平(píng)与黄秀(xiù)芳(fāng)系(xì)独立法(fǎ)律主(zhǔ)体,即(jí)便夫妻或一致(zhì)行动人中一方(fāng)存在不(bù)当(dāng)行为(wèi),不应推定或认定另一(yī)方承担责任(rèn)。

  另外(wài),蒋(jiǎng)维、毛(máo)明(míng)土、李传武,及他们的代理人也就是否合谋(móu)、部分账户的控制(zhì)关系、委托理(lǐ)财(cái)关系等提出(chū)了申诉意见。

  对(duì)此,证监会回应,经复核,对当事人及其(qí)代理人(rén)的主要陈述意见不予采纳。

  证监会表(biǎo)示,本案为多(duō)个主体参与、多个(gè)环节实(shí)施、环(huán)环相扣、锁链式的上(shàng)下游衔接(jiē)、合作,共同完成的(de)操纵行为。在(zài)案证据可以证(zhèng)明(míng),何德平、黄(huáng)秀芳向(xiàng)蒋维提(tí)供(gōng)资(zī)金作为保(bǎo)证金,委托其通过二级(jí)市场(chǎng)交易影响新美(měi)星(xīng)股(gǔ)价,蒋(jiǎng)维会(huì)向黄(huáng)秀芳反(fǎn)馈交易情况;何德平知悉并(bìng)参与了本案行为;上述行为的(de)实质是操(cāo)纵股价,并(bìng)非(fēi)合法理财。在案证据可(kě)以证明,蒋维、毛明土、李(lǐ)传(chuán)武有共(gòng)同影响“新美星”股价(jià)的意图和目(mù)标,共同商议、谋划操盘、拉抬(tái)股价,并(bìng)且采取了联合影响股价的行动(dòng),属于共同(tóng)操纵(zòng)行(xíng)为。

  关于(yú)违法期间和责任承担(dān),证监会表示,由于(yú)2018年(nián)9月26日(rì)至2019年2月14日期间(jiān)蒋维控制的账户交易(yì)“新美星”客观(guān)上为后(hòu)续(xù)的(de)合(hé)谋(móu)操纵(zòng)起(qǐ)到一定程度锁仓(cāng)的作(zuò)用,并且根据蒋维(wéi)笔录,毛(máo)明土(tǔ)知道蒋维和上(shàng)市公司的合作,知道蒋维(wéi)已经有一定(dìng)底仓,才愿意买入“新美星”,因此毛明土和(hé)李(lǐ)传武(wǔ)的违法期间与蒋维、黄(huáng)秀芳(fāng)、何德平一致。在此基础上,在(zài)认定及处(chù)罚时(shí)将合(hé)谋各方(fāng)视为一个整体,不(bù)区别对待各方账户组。

  证监会认为(wèi),何(hé)德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武上述行为违(wéi)反了(le)2005年(nián)《证券(quàn)法(fǎ)》第七十七条(tiáo)第(dì)一项规定,构成2005年《证券法》第二(èr)百零三(sān)条所述的操纵证券市场(chǎng)行为(wèi)。

  根(gēn)据2005年《证(zhèng)券法》规定,证(zhèng)监(jiān)会(huì)决定:就操纵证券市场行为,对何德(dé)平、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛(máo)明土、李(lǐ)传武没(méi)收违法所得4783.56万(wàn)元(yuán),并处以(yǐ)4783.56万元(yuán)罚款,其中(zhōng),对何德平、黄秀(xiù)芳罚款(kuǎn)2391.78万(wàn)元,对蒋维罚款1195.89万元,对毛明土、李(lǐ)传武分别罚款597.94万元。

  董(dǒng)事长信息(xī)披露违法

  被予以警告(gào)并罚款(kuǎn)

  另外,关于何德平信息(xī)披露违法的相(xiāng)关情况,行政处(chù)罚决(jué)定书披露(lù),在新美星2016年4月上市(shì)前,海(hǎi)得泽广代何德平、黄秀芳夫(fū)妇(fù)持有公司80万股股份,占新美星(xīng)上市时总(zǒng)股本的1%。上(shàng)市后(hòu),该部分股票继续(xù)由(yóu)海得泽广代持(chí),海得(dé)泽广(guǎng)自2017年12月19日开始减持“新美星”股票(piào),至2018年(nián)12月27日减(jiǎn)持完(wán)毕。

  关于何德平信(xìn)息披露(lù)违法,何德平(píng)、黄秀芳及其代理人提出:第一,海得泽(zé)广与何德平、黄(huáng)秀芳二人不存在代持(chí),涉案股份(fèn)系海(hǎi)得泽广为兰某代持(chí),股(gǔ)份减持决策由海(hǎi)得(dé)泽广和兰某作出,海得泽广(guǎng)将减持所得汇入(rù)黄秀芳指(zhǐ)定(dìng)账户(hù)的原因系兰某向黄秀芳归还借(jiè)款本(běn)息。第二,涉案股份仅为1%,不具有重大性,不(bù)对投资者决策产(chǎn)生重大影响(xiǎng),情(qíng)节轻(qīng)微(wēi)。第三,即便认(rèn)定代持成(chéng)立,何德平对(duì)借款、还款等事项,不参与、不(bù)知(zhī)情,没有主观过(guò)错,不应受到处罚。综上,请求不予处罚。

  对(duì)此,证监(jiān)会回(huí)应,根据黄(huáng)秀芳(fāng)、兰(lán)某等(děng)询(xún)问(wèn)笔(bǐ)录(lù)、海得泽广交易流水(shuǐ)、资金流水及相关银行账户(hù)流水,结(jié)合何德(dé)平、黄秀芳的(de)配偶关系(xì),代(dài)持资金和减持所得(dé)系(xì)家庭共同财产,可以认定海得泽(zé)广(guǎng)代何德(dé)平、黄秀芳持有新美星股票(piào)。当(dāng)事人所提相(xiāng)关理由不(bù)具有事实和法律依据,不予采纳。

  证监(jiān)会表示,何德平作为上市公司实际控(kòng)制人,未如实告知上市公司上述持股情况,导致新美(měi)星在相关公告中(zhōng)均未披(pī)露相关情况,导致新美星违反2005年《证(zhèng)券法》第六(liù)十(shí)三条规(guī)定,何德平(píng)的(de)行为(wèi)构成2005年《证券法》第一百(bǎi)九十三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证券(quàn)法》规定,证监会决定(dìng):就信息披(pī)露违(wéi)法行为,对何德平(píng)给予(yǔ)警告,并处以(yǐ)40万元罚款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 作伴还是做伴哪个对,作伴还是做伴正确

评论

5+2=