招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是(shì)新告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(y告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗ì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资(zī)质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗