杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长