绿茶通用站群绿茶通用站群

无可厚非是什么意思

无可厚非是什么意思 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的限售股解禁后能(néng)获得(dé)好的回(huí)报,上市公司董(dǒng)事长(zhǎng)雇人拉抬自家的股(gǔ)票(piào)价格(gé),然后(hòu)高位(wèi)出货(huò)。

  最近,中国证(zhèng)监会网(wǎng)站披露(lù)了一则行(xíng)政处罚决定书(shū),引发市场关注。时为(wèi)新美星(xīng)董事(shì)长(zhǎng)何德平(píng)和其配偶黄秀芳提供资(zī)金,委托蒋维对新美星进行“市值(zhí)管理”,维持(chí)、抬高公司股价,以便后续(xù)自己减(jiǎn)持(chí)获利。蒋维跟毛明土、李传武合(hé)谋,控制(zhì)35个证券账(zhàng)户,利用资金优势、持股(gǔ)优势(shì),连(lián)续集中交易新美星,影(yǐng)响公司股价,合计盈利4783.56万元。

  最终,证监(jiān)会对此操纵证券市场行为,罚没(méi)合计9567.12万元;还对何德平信息披(pī)露违法(fǎ)违规,给(gěi)予警告(gào),并(bìng)处以40万(wàn)元(yuán)罚(fá)款。

  我们一起(qǐ)来(lái)看看(kàn),究竟是(shì)怎(zěn)么回事。

  惊呆了!董事长雇(gù)人(rén)拉抬股价(jià)、高位出(chū)货(huò),竟辩称是

  董(dǒng)事长雇人拉抬自(zì)家(jiā)股票

  多(duō)人(rén)合谋操纵股价(jià)

  根(gēn)据(jù)证监会(huì)行政处罚决定书(shū)披露的信息,新美(měi)星董事长、法(fǎ)定(dìng)代表人、实(shí)际控制人何德平和他的妻子黄秀(xiù)芳当时向时(shí)任(rèn)独墅湖文化(huà)传播有(yǒu)限公司董事(shì)长蒋维(wéi),提供保证金约3200万元(yuán),这些(xiē)钱部分来自他们(men)所掌控的上海海得泽广投资管理中心(xīn)(普通合伙)(简称海(hǎi)得(dé)泽广)减持“新美(měi)星”所得。

  他们提供资金(jīn)的(de)目的是,委托(tuō)蒋(jiǎng)维对“新(xīn)美星”进行“市(shì)值管理”,维(wéi)持、抬高“新美星”股价(jià),以便何德平所持“新美星”限售股(gǔ)于(yú)2019年4月(yuè)26日解禁后能够获得好的回报。

  蒋维在收到保证(zhèng)金后,即开始利用(yòng)控制的证券账户并联合其他市场资金(jīn)在(zài)二级市场(chǎng)买入并交易“新美星”,且在后(hòu)续操作中向黄秀芳反馈其(qí)操(cāo)作情况。

  据(jù)了解,这场操纵(zòng)股价,蒋维还找了(le)两(liǎng)个帮手(shǒu)共同合(hé)谋。他经人介绍(shào)认识并联合毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)共同操纵“新美星”;毛明土、李传(chuán)武控制各自筹得的证券(quàn)账户、资金开始与(yǔ)蒋(jiǎng)维共同交(jiāo)易“新(xīn)美星”;在此期间(jiān),主要由蒋(jiǎng)维与毛明土联系,传递(dì)、沟通各自操(cāo)盘情(qíng)况,以(yǐ)利于(yú)两方交(jiāo)易决策,更好(hǎo)地共同抬高“新美(měi)星”股价。

  根据监(jiān)管披(pī)露的信息,2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,蒋维联(lián)合毛明土、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)控制“俞某华”等35个证券账户(hù)(简称(chēng)账户组),交易“新美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日(rì),“新美星”股价上涨33.11%,偏离同期(qī)创业板(bǎn)综(zōng)指26.09个百(bǎi)分点,偏离同期行业指数25.95个百分点。账户组累计买入(rù)4583.44万股,买入成交金(jīn)额5.82亿元,对应卖出4669.04万股,卖出成交(jiāo)金额6.30亿元(yuán)。

  经测算,在此期间,何德(dé)平、黄(huáng)秀芳、蒋维(wéi)、毛明(míng)土、李传武合谋,利用(yòng)资金优势(shì)、持股优势,连续集中交易“新美星”,影响股(gǔ)票交(jiāo)易价(jià)格,盈利4783.56万(wàn)元。

  惊呆了(le)!董(dǒng)事长雇人拉抬(tái)股价、高位出货,竟辩称是

  操(cāo)纵(zòng)35个账户(hù)拉抬股(gǔ)价、集中出货

  违法获利近(jìn)4800万元

  我(wǒ)们具体来看(kàn)看,蒋维联(lián)合(hé)毛(máo)明土(tǔ)、李(lǐ)传武,控制35个证券(quàn)账户(简(jiǎn)称账户组),是怎(zěn)么(me)拉高(gāo)“新美星”股价,然后出货,违(wéi)法(fǎ)获利的。

  总体来(lái)看,2018年9月(yuè)26日至2019年6月26日(rì),账户组连续集中交易“新美星”,申买(mǎi)量占市场申(shēn)买量比例超(chāo)20%的交易日有19天,峰值达到42.61%;申(shēn)卖量占市场申卖量比(bǐ)例超20%的交易日(rì)有11天,峰值达到(dào)37.66%。账户(hù)组持股总数占总股本比例自2019年3月5日开始超(chāo)过5%,持续至(zhì)2019年4月8日,2019年(nián)3月29日持流通股达到峰值(zhí),占(zhàn)流通(tōng)股本的比例24.74%,持股占总股本的比例8.13%。账户(hù)组具备(bèi)资(zī)金优势和持股优势。

  具体来(lái)说,第(dì)一阶段,2018年9月26日开始,账户组持续(xù)大量买入“新美(měi)星”,当日申买排(pái)名第一,竞价买入成(chéng)交排名第一,至2019年2月(yuè)28日期末持股量为(wèi)期初(chū)持(chí)股(gǔ)量38.71倍,持(chí)股量显著增加。在此(cǐ)期间,“新美(měi)星”股(gǔ)价累计上涨12.57%,偏离(lí)同期创业板综指3.33个百分点,偏(piān)离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇人拉(lā)抬股价、高位出货,竟辩称是

  第二阶段(duàn),2019年3月1日至2019年4月3日(rì),账户组集中拉抬“新美(měi)星”,期末持股(gǔ)量较期初增加(jiā)124.23%,持股量涨(zhǎng)幅较大。

  其中,账户组有(yǒu)两段典型的(de)拉(lā)抬期间:2019年3月1日至3月(yuè)6日,以(yǐ)不低于卖一价或市价申买(mǎi)3,729,100股,占账户组同(tóng)期申买量(liàng)68.11%,对应成交股数(不(bù)含(hán)对倒)3,555,817股,占同期(qī)市场成交(jiāo)量22.78%;2019年3月18日至(zhì)3月22日,以不低(dī)于(yú)卖一价或市价申买2,950,300股,占账户组同期申买量(liàng)41.33%,对应成交股数(shù)(不含对倒)为(wèi)2,803,665股,占同期(qī)市场(chǎng)成交量22.20%。2019年(nián)3月1日至4月3日期间,“新(xīn)美星”股价累计上(shàng)涨36.46%,偏离同期创业(yè)板综(zōng)指(zhǐ)21.32个(gè)百(bǎi)分点,偏离同期行业(yè)指数(shù)22.28个(gè)百(bǎi)分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日,账户组集(jí)中卖(mài)出“新美(měi)星(xīng)”。在此期间,“新美星”股价下跌(diē)13.36%,偏离同(tóng)期创业板(bǎn)综指1.55个百分点,偏(piān)离(lí)同期行业指数1.03个(gè)百分点。

  此外(wài),操纵期(qī)间,涉案账户组还多次实施盘中拉抬和(hé)对倒,并反向卖(mài)出(chū)获利的行为(wèi)。经测算,扣除佣金和相(xiāng)关(guān)税费,账户组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而非操(cāo)纵股价

  证监会不予采纳(nà),罚没近亿元

  关于操(cāo)纵(zòng)股(gǔ)价,何德(dé)平、黄秀芳及其代理人提出多点申(shēn)诉意(yì)见,请求不(bù)予处罚:

  第一,没有操(cāo)纵动机。

  第(dì)二,在案证(zhèng)据不足以证明蒋维受(shòu)何德(dé)平或黄秀芳委托,联(lián)合他人操纵(zòng)股(gǔ)价(jià),一(yī)是“市值管理”不等同于“操纵证券(quàn)市场”;二是黄秀芳与(yǔ)蒋维系委(wěi)托理财(cái)关系,而非操纵股(gǔ)价(jià);三是蒋维没有将其与毛明土、李传(chuán)武等人讨(tǎo)论交易(yì)新美星的情况告(gào)知(zhī)黄秀(xiù)芳或何德平,涉案股(gǔ)东名(míng)册并非黄秀芳向蒋维提供(gōng),蒋维也(yě)没有向黄秀芳反馈过(guò)股东名册;无可厚非是什么意思四(sì)是蒋维没(méi)有与毛明土、李传武就各(gè)自(zì)账户交易新美(měi)星的(de)盈(yíng)亏分配进行约定(dìng);五是(shì)蒋维账户组(zǔ)利益与何(hé)德平、黄秀芳利益并不一致,何(hé)德平、黄秀芳(fāng)不(bù)能控制蒋维账户组,蒋维获得黄秀芳(fāng)资金(jīn)后部分用于偿还(hái)债务,部(bù)分用于非法活动,属于欺诈或诈骗。

  第三,黄秀芳不应(yīng)对毛明土账户组、李传武(wǔ)账户组交易行为承担责(zé)任。

  第四,部分账户不受蒋维(wéi)、毛明土、李传(chuán)武控制。

  第五(wǔ),不(bù)认可黄秀芳2020年11月25日询问(wèn)笔(bǐ)录(lù)的合法性及(jí)真实(shí)性。

  第六(liù),何(hé)德平对黄秀芳向蒋(jiǎng)维提(tí)供款项不知情、未参与,且(qiě)何(hé)德平与黄(huáng)秀芳系独立法律(lǜ)主(zhǔ)体(tǐ),即便(biàn)夫妻或一致(zhì无可厚非是什么意思)行动人中一方(fāng)存在不当(dāng)行为,不应推定或认定另一方承担责任。

  另外,蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武(wǔ),及他们(men)的代理人也就是否合谋、部分账户的控(kòng)制(zhì)关(guān)系、委托(tuō)理财关系等提出(chū)了申诉意见。

  对此,证监会回应,经复核(hé),对当事人及其代理人的(de)主要陈述意见不予采(cǎi)纳。

  证监会表示,本案为多个(gè)主体参与、多(duō)个环节实施、环环(huán)相扣、锁链式的(de)上下游衔接、合作,共同完成(chéng)的操(cāo)纵行为(wèi)。在案证据可以(yǐ)证明无可厚非是什么意思,何(hé)德平、黄秀芳向蒋维提供资金作(zuò)为(wèi)保证金,委托其(qí)通过二级市(shì)场交易影响(xiǎng)新美星股价,蒋维(wéi)会(huì)向黄秀芳(fāng)反馈(kuì)交易情况;何德(dé)平知(zhī)悉(xī)并参与(yǔ)了本案行为;上述(shù)行为的实质是(shì)操(cāo)纵(zòng)股价,并非合法理财。在案(àn)证(zhèng)据可以证明(míng),蒋维、毛明土(tǔ)、李传武有(yǒu)共同影响“新(xīn)美星”股价的意图和目标,共(gòng)同(tóng)商(shāng)议(yì)、谋划操盘、拉抬股价,并(bìng)且采(cǎi)取了联合影响股价的行动,属于共同操纵(zòng)行(xíng)为。

  关于违法期间和责任承担,证监会表示,由于2018年9月26日至2019年(nián)2月14日期(qī)间蒋维控制的账户交(jiāo)易“新美星”客观上(shàng)为后续的合谋操(cāo)纵起到一定程度锁(suǒ)仓的作(zuò)用,并且根据蒋维笔录,毛明(míng)土知道蒋(jiǎng)维和上市公司的合作(zuò),知道蒋维(wéi)已经(jīng)有(yǒu)一定底仓,才愿意买入“新美(měi)星”,因(yīn)此(cǐ)毛明土和(hé)李传武(wǔ)的违(wéi)法期(qī)间与蒋维(wéi)、黄秀芳、何德平(píng)一致。在此基(jī)础上,在(zài)认定及处罚时(shí)将合谋各方(fāng)视为一个整(zhěng)体,不区别对(duì)待各方账户组。

  证监会认为,何德(dé)平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武上述行为(wèi)违反(fǎn)了2005年《证(zhèng)券法》第七十七条第一项规(guī)定,构成(chéng)2005年《证券(quàn)法》第(dì)二百零三条所述的(de)操纵(zòng)证券市场行为(wèi)。

  根据2005年《证券(quàn)法》规(guī)定,证监会决定:就操纵证券市场行为,对何德平(píng)、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明(míng)土(tǔ)、李传武(wǔ)没(méi)收违法(fǎ)所得4783.56万元(yuán),并(bìng)处以4783.56万(wàn)元(yuán)罚款,其中,对何德平(píng)、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万元(yuán),对蒋维罚(fá)款1195.89万元,对毛明土、李传(chuán)武分别罚款597.94万元。

  董(dǒng)事(shì)长信息(xī)披露违法(fǎ)

  被予以警(jǐng)告并罚款(kuǎn)

  另外,关于何德平信(xìn)息披露(lù)违法(fǎ)的相关情况,行政处罚决定书披(pī)露,在(zài)新(xīn)美星(xīng)2016年(nián)4月上市前(qián),海(hǎi)得(dé)泽广代何德平、黄秀芳夫妇持有(yǒu)公(gōng)司(sī)80万股股份,占新美星上(shàng)市时总股本的1%。上市后,该部分(fēn)股票继续由海(hǎi)得泽广代持(chí),海得泽(zé)广自2017年12月19日开(kāi)始(shǐ)减持“新美(měi)星”股(gǔ)票,至(zhì)2018年12月27日(rì)减持完(wán)毕(bì)。

  关于何德平(píng)信息披露违法,何德(dé)平、黄秀芳(fāng)及其(qí)代理人提出(chū):第一,海得泽(zé)广与何德平、黄秀芳二人不(bù)存(cún)在代持(chí),涉案股份系海(hǎi)得泽(zé)广为(wèi)兰某代持(chí),股(gǔ)份减持决策由海得泽广和(hé)兰某作(zuò)出,海得(dé)泽(zé)广将减持所得汇入(rù)黄(huáng)秀芳指定账户的原因系兰某向(xiàng)黄(huáng)秀芳归还借款本息(xī)。第(dì)二,涉案股份仅为1%,不具(jù)有重大(dà)性,不对投资者决策(cè)产(chǎn)生重(zhòng)大影响,情节(jié)轻(qīng)微。第(dì)三,即便认定(dìng)代持成立,何(hé)德平对借款、还(hái)款等事项,不参与、不知情,没(méi)有主(zhǔ)观过错(cuò),不应受(shòu)到(dào)处罚。综上,请(qǐng)求不(bù)予处罚。

  对此,证监(jiān)会(huì)回(huí)应(yīng),根据黄秀芳(fāng)、兰(lán)某等询问笔录、海得(dé)泽广交易流水、资(zī)金流水(shuǐ)及相(xiāng)关银行账(zhàng)户流水,结合(hé)何德平、黄秀芳的配(pèi)偶(ǒu)关系,代持资金(jīn)和(hé)减持(chí)所得系家庭(tíng)共同财产(chǎn),可(kě)以认定海得泽广代(dài)何德平、黄秀芳持有新美星股票。当事人所提(tí)相关理由不具有(yǒu)事实和(hé)法律(lǜ)依(yī)据(jù),不予采纳。

  证监会(huì)表示,何德平作为(wèi)上市公(gōng)司实际控制人,未如实(shí)告知上市(shì)公司上述持股情况,导致(zhì)新美星在(zài)相关(guān)公告中均未披露相关情况,导致新美(měi)星违反2005年《证(zhèng)券法》第六十三条规定(dìng),何德(dé)平(píng)的行为构成2005年《证券法》第一百九十三条第三款(kuǎn)规(guī)定的情形(xíng)。

  根据2005年《证(zhèng)券法》规定,证监会决定:就信息披露(lù)违法行(xíng)为,对何德(dé)平给予警告,并处以40万元(yuán)罚款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 无可厚非是什么意思

评论

5+2=