作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子3千克是多少斤 1千克是一斤吗认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

3千克是多少斤 1千克是一斤吗c="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是(shì)不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 3千克是多少斤 1千克是一斤吗