招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de在职教育是什么意思，补充在职是什么意思)“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(在职教育是什么意思，补充在职是什么意思nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 在职教育是什么意思，补充在职是什么意思