招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(反函数的性质是什么意思，反函数得性质shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(c反函数的性质是什么意思，反函数得性质hū)现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜反函数的性质是什么意思，反函数得性质g>

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。