上(shàng)市(shì)公司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜(xiān)，但是(shì)因为一(yī)个诈骗案，而一(yī)口(kǒu)气修订了5年的年报(bào)，却实属罕(hǎn)见(jiàn)。

　　到(dào)底发生了什(shén)么？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一口气修(xiū)改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入(rù)10.94亿元，较上(shàng)年(nián)同期下(xià)降7.61％；实现归(guī)母净(jìng)利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财(cái)报惨淡的同(tóng)时，华脉(mài)科技还对2017年(nián)~2021年的年报进行了修订。还(hái)对部分年份(fèn)计提坏账准备金额，仅2017年(nián)就计(jì)提了(le)1286万元。

　　有(yǒu)意(yì)思的是(shì)，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修(xiū)订年报的原因，是公(gōng)司此前(qián)在苹(píng)果(guǒ)手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于合(hé)同实(shí)际(jì)未(wèi)能(néng)履行，因(yīn)此不能确(què)认(rèn)收(shōu)入(rù)。

　　此事源于(yú)华脉(mài)科技在上市当年（2017年）被(bèi)中(zhōng)国(guó)电信股(gǔ)份有限公司西(xī)安分(fēn)公司（以下简(jiǎn)称“西(xī)安电信”）时任(rèn)管(guǎn)理人员林洋诈骗(piàn)所(su坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸ǒ)致。上市公司支付(fù)了超7000万货款向(xiàng)指(zhǐ)定厂商(shāng)购(gòu)买的手机其实全(quán)部是林洋找的(de)空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是空盒子

　　裁(cái)判文书显示(shì)，2017年，华(huá)脉科技在电信西安分公司(sī)的(de)办公场所，多次与时(shí)任电信西安(ān)分公司企业管理(lǐ)部和法律事务(wù)部副总(zǒng)经理的林(lín)洋洽(qià)商苹果(guǒ)手机(jī)采购业(yè)务。2017年9月8日，双(shuāng)方(fāng)签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万(wàn)元(yuán)。

　　值得注意的是，上述货物由华(huá)脉(mài)公司向(xiàng)电(diàn)信(xìn)西安分公(gōng)司(sī)指(zhǐ)定的代理商西安晴(qíng)森通信工程有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“晴森(sēn)公司”）购买。根据(jù)合同，电信西安(ān)分公(gōng)司(sī)应在(zài)收到货物的180个工作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日，其与晴(qíng)森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年(nián)9月15日签订《销售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电(diàn)信西安公(gōng)司又签订《补充协议(yì)》，约定(dìng)价款合(hé)计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产(chǎn)品接受确(què)认单》，确(què)认收(shōu)到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华(huá)脉(mài)科技(jì)却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手(shǒu)机买卖合(hé)同，产品接受确认单(dān)上印章是林洋伪造(zào)，没有(yǒu)供货(huò)，没有付(fù)款(kuǎn)事(shì)实。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失(shī)是其内部管理问题坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸。

　　相关裁(cái)决书(shū)显示，林洋通过盗盖、伪造西安电信(xìn)、天翼上海分公(gōng)司印章等方式，同华(huá)脉科技(jì)签订(dìng)了《三方协议书》《收货(huò)确认书》等。同时，林(lín)洋将网上购买的手(shǒu)机盒子冒充真手机(jī)交由华脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安排他(tā)人冒(mào)充西(xī)安电信员(yuán)工进行虚假验(yàn)收，并伪造收(shōu)货确认单，给(gěi)上市公司等制造(zào)货物已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉(shè)嫌合同诈骗的刑事案件已(yǐ)由西安市公安局新城分局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁(cái)判文书(shū)显示，上当的公(gōng)司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的(de)结果(guǒ)来看，法院并未支(zhī)持华(huá)脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯(chún)以买(mǎi)卖(mài)关系主张西安电信赔付货款的(de)权利依据尚不充分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收入(rù)无法确(què)认，华脉(mài)科技只(zhǐ)好修订了近五年的年(nián)报。

　　事实上，按(àn)照(zhào)正规流程，金(jīn)额超过一(yī)定数额的采购项目均需(xū)走招标流(liú)程。像(xiàng)上(shàng)述情况，直接与(yǔ)甲方指定的采购方签订合(hé)同(tóng)，并打(dǎ)款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部风(fēng)险控制的(de)问题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内(nèi)控措(cuò)施(shī)是否(fǒu)完善的质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项目的招投标(biāo)、合同(tóng)签(qiān)订、发货签收、开(kāi)票、催款等环(huán)节执(zhí)行(xíng)了(le)相关流程，但在项目审批过(guò)程中公司未履(lǚ)行集体决策(cè)程序，相应的(de)内控措(cuò)施(shī)执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸