杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控(行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的