招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总(z一对璧人还是一双璧人呢，一对璧人什么意思ǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误一对璧人还是一双璧人呢，一对璧人什么意思，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一对璧人还是一双璧人呢，一对璧人什么意思