招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第1dm等于多少cm 1dm等于多少m172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申1dm等于多少cm 1dm等于多少m(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外(wài)，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1dm等于多少cm 1dm等于多少m