杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗)法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗