杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值3三万日元等于多少人民币多少33.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办三万日元等于多少人民币多少工作(zuò)人员告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三万日元等于多少人民币多少