作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wè英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思n)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思