作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错(cuò)误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路(fù)，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路