作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB