最近张津瑜(yú)9分52秒事件持续(xù)发酵(jiào)，相关视频被人们在网上疯传。

看了网上一些(xiē)人对此事件的关注点(diǎn)，不仅让(ràng)我想起(qǐ)了几百年前作家(jiā)笑笑生写的那部《金瓶梅》。这两(liǎng)件事(shì)看似风马(mǎ)牛不相及，但(dàn)有着很多蛛丝马迹的(de)联系。

他们(men)都是把人的私底(dǐ)下的那点事，搬到(dào)了(le)大众的面前，赤裸裸的、一(yī)丝不挂的展示在大众的面(miàn)前，满足了人(rén)们的好奇心、幻(huàn)想、淫(yín)欲(yù)之(zhī)外，人们还不忘道德谴责一(yī)下(xià)当事人。

面对这样的事，几百年前的人和几百年后的人一(yī)样(yàng)，都只会(huì)看热闹，只会(huì)鄙视般的(de)讨论里(lǐ)面的女主角(jiǎo)，用最下流的语(yǔ)言来侮辱她们，只会站在道德(dé)的至高(g家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译āo)点来谴责(zé)她们(men)的行为。

有(yǒu)网(wǎng)友恨不(bù)得把视频里女主角的的生辰八字都人肉(ròu)出来，世(shì)界那么大却没多少人站出来为(wèi)她们说话，最大的(de)怜悯也只是说(shuō)一句(jù)：“好(hǎo)好的女孩(hái)儿为什么(me)糟(zāo)践自己。”

如果我说《金瓶梅》里的潘(pān)金(jīn)莲(lián)是(shì)个受害者可能(néng)有些人会持反(fǎn)对(duì)意见，可张津瑜她确确实实真的是个受害者，这无(wú)关她在视(shì)频里做了(le)什么，说了(le)什么，那(nà)都是她(tā)自己的选择，她的那些行为也没有(yǒu)损害到(dào家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译)谁(shuí)，我们其实不应(yīng)该对(duì)其妄加(jiā)指责。

事(shì)实上该受到指责(zé)的人是那个把视频公诸(zhū)于众的“吕总”，从法律层面来说他损害了当事人的(de)声誉(yù)，从道德方面来说，他(tā)这(zhè)种做法极(jí)不道(dào)德也很没人(rén)品，把一个(gè)死(sǐ)心塌(tā)地跟着他的女孩儿给毁了。

在这样的事件(jiàn)里，女性比(bǐ)男(nán)性受到的惩罚更严重，在这种双重(zhòng)道德标准下，人(rén)们(men)好像已经忘了事情(qíng)中的(de)孰(shú)是孰非，也(yě)忘了女人(rén)身(shēn)边的(de)那个男人，聚焦点(diǎn)都落到(dào)了女性身上，觉得(dé)事件里的女性犯了(le)什么(me)天大的罪，事实(shí)上她(tā)并没有(yǒu)罪，有罪的是公布视频的人，和那些一边(biān)观看(kàn)视频一边辱骂贬(biǎn)低她的(de)人们。

在这样需要道德的时(shí)候，更多的人却忘了道德的(de)存在，他(tā)们(men)用戏虐的言词(cí)轻佻的态度来(lái)评论这件(jiàn)事。这种在(zài)需要更多人站在道德最(zuì)高点的时(shí)候(hòu)，他(tā)们反而(ér)选择(zé)了(le)放弃，或者站错了位，对里面的作为受害者的女性大加指责和贬损。

其实他们多希望成为视(shì)频(pín)里的男主角(jiǎo)，他们多(duō)希望(wàng)能一睹视频里的“精彩(cǎi)瞬间”。

在这个时候很多人没有选站在(zài)道(dào)德(dé)的一边(biān)，这就(jiù)是人性中赤(chì)裸(luǒ)裸冷冰(bīng)冰(bīng)的另一面(miàn)。

【本文(wén)是完全是站在道德最高点的角度来完成写作，面对此类事件，希望更(gèng)多的(de)人和我一起站(zhàn)在道德最(zuì)高点一起来指责批判，当然指责批判的(de)不是事件(jiàn)的女主角(jiǎo)张津瑜，而(ér)是那个传播(bō)视频的“吕(lǚ)总”】

张(zhāng)津瑜和吕总的(de)相关信息

未经允许不得转载：绿茶通用站群 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译