作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准