招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(y使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思uán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思)的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思