作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗