招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发(四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。 四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 四字拟声词有哪些ABAB式，abcd四字拟声词有哪些