招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么)请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么