作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果之一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人