招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2有不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2