作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子