杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēn一个学期一般有多少周 一个学期一般有几个月g)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清(qī一个学期一般有多少周 一个学期一般有几个月ng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个学期一般有多少周 一个学期一般有几个月