杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保n是正极还是负极，L是正极还是负极全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。 n是正极还是负极，L是正极还是负极

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gn是正极还是负极，L是正极还是负极ǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 n是正极还是负极，L是正极还是负极