杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司91是质数吗，95是质数吗。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的(de)原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面91是质数吗，95是质数吗独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 91是质数吗，95是质数吗