上市公司遭遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因为一(yī)个诈骗案，而一(yī)口(kǒu)气修订了(le)5年的(de)年报(bào)，却实属罕见。

　　到底发(fā)生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇合(hé)同诈骗

　　一口气(qì)修改5份(fèn)年报儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科技发(fā)布2022年(nián)年报。2022年，公(gōng)司实现(xiàn)营业收入(rù)10.94亿(yì)元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实现(xiàn)归母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报惨淡的(de)同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元(yuán)。

　　有(yǒu)意思的是，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修订(dìng)年报的原因(yīn)，是公司此(cǐ)前在苹(píng)果(guǒ)手(shǒu)机(jī)采购(gòu)中遭遇(yù)合同(tóng)欺(qī)诈，由于合同(tóng)实际未能履(lǚ)行，因(yīn)此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源于华(huá)脉科(kē)技在上市当年(nián)（2017年）被中国电信股(gǔ)份有限公司西安(ān)分公司（以下简称“西安电信”）时任管理(lǐ)人员林洋(yáng)诈骗(piàn)所致。上市公司(sī)支付了超(chāo)7000万(wàn)货(huò)款向指定厂商购买的手机其实全部是林(lín)洋找(zhǎo)的空盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹(píng)果手(shǒu)机儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班ong>竟(jìng)全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年(nián)，华脉科(kē)技在电信西安分(fēn)公司的办公场所，多(duō)次与时任(rèn)电信西安分(fēn)公司(sī)企业(yè)管理(lǐ)部(bù)和法律事务(wù)部副(fù)总经理(lǐ)的林洋洽商(shāng)苹(píng)果手机采购业务。2017年9月8日，双方(fāng)签(qiān)署了《采购合同(tóng)》1份。双方(fāng)约定(dìng)，其(qí)向电信西安分(fēn)公(gōng)司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价(jià)款合(hé)计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上述(shù)货物由华脉公(gōng)司向电信(xìn)西安分(fēn)公司指定的(de)代理商(shāng)西安晴森(sēn)通信(xìn)工(gōng)程有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“晴森公司”）购买。根据合同，电信西(xī)安分公司应(yīng)在收到货物(wù)的180个(gè)工作日(rì)内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同(tóng)年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公司又签(qiān)订《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月(yuè)11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴(qíng)森(sēn)公(gōng)司支付(fù)了三笔(bǐ)货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日(rì)，公司(sī)收到西安电信《产品接(jiē)受确认单》，确认儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此(cǐ)，华脉科技(jì)起诉了西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没有和华脉(mài)公司签(qiān)订手机买卖合同，产品接受(shòu)确认单上印章是(shì)林洋伪造，没有(yǒu)供货(huò)，没(méi)有付款事实。本(běn)案完(wán)全是犯罪，没有经济纠纷，林(lín)洋和其(qí)同(tóng)伙(huǒ)的诈骗导致了华脉公(gōng)司巨额损失是其内部管理(lǐ)问题。

　　相(xiāng)关裁(cái)决书显示，林洋通过盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海分公司印(yìn)章等(děng)方式，同华脉科(kē)技签(qiān)订了《三方(fāng)协议书》《收货确认书》等。同(tóng)时，林洋将(jiāng)网上购买的手机盒子冒充真(zhēn)手机(jī)交由华(huá)脉(mài)科(kē)技和南京华(huá)讯验(yàn)收，同时安(ān)排他(tā)人冒充西安电信员工(gōng)进行虚假验收，并(bìng)伪造收货确认单，给(gěi)上(shàng)市公司等制造货物(wù)已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事(shì)案件已由西安市(shì)公安(ān)局新城分局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的公司(sī)不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家。

　　从(cóng)最(zuì)终的结果来看，法院(yuàn)并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司(sī)单纯以买卖关(guān)系(xì)主张西安电信(xìn)赔付货款的权(quán)利依据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收入无法确认，华脉(mài)科技只好(hǎo)修(xiū)订(dìng)了近(jìn)五(wǔ)年的年报(bào)。

　　事实上，按(àn)照(zhào)正规流程，金额超(chāo)过一定数额的采购(gòu)项目均需走(zǒu)招标流(liú)程。像上述(shù)情况，直接与(yǔ)甲方指定的采购方签(qiān)订合同，并打款的行为，属于上(shàng)市公司内部风险控制(zhì)的问题。

　　对于上交(jiāo)所(suǒ)对公司内控措施是否完善的质疑，华脉科技(jì)曾表示：“项目的招投标、合同(tóng)签订、发货签收、开票、催款等环节执行了相(xiāng)关流(liú)程，但在项目审(shěn)批过程中公司(sī)未履行集体决策程(chéng)序，相应的内控(kòng)措(cuò)施执行不够完善。”