招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误(wù)不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵