招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bè上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？i)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ā上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？n)永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？