杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(y4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里uàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动(dòng)人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里