作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(mín来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗g)他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗