杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材料(l寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶iào)显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶