杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情况的(de)说(shuō)明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离事实一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元