绿茶通用站群绿茶通用站群

纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思

纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者,我根据自身接触的信息,个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”,不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员,但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事?看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事 但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定
韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先,随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复,2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二,关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定,对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言,明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误,实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友,答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度,《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn),我(wǒ)和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此,我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思)是,他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误(wù),而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的。当然,对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑,我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà),但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话,在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前,还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误,而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前,我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé),如果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的,结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的,或者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的,以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(科(kē)学本(běn)来就纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思是不停的(de)推翻原来(lái)的结论),更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是,既然(rán)发表论文,就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二,不成(chéng)熟的(de)技(jì)术(shù),偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大,毕竟是自然(rán)杂志(zhì),而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的(纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思de)成(chéng)果!肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅,刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大,一旦(dàn)被揭发(fā),那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂,得不偿(cháng)失!所(suǒ)以(yǐ),我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大!但,这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数据,结果(guǒ)进行质疑(yí)!我(wǒ)觉得,这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情,也是很正(zhèng)常的事情,现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载,真的变了风味(wèi),专(zhuān)业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 纵有万般不舍的下一句是什么成语,纵有万般不舍啥意思

评论

5+2=