作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对(duì)的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1dm等于多少cm 1dm等于多少m