作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the b绥化去年疫情 绥化是几线城市est course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(ch绥化去年疫情 绥化是几线城市ūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的(de)原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过绥化去年疫情 绥化是几线城市程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 绥化去年疫情 绥化是几线城市