杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波连云港灌南邮编号是多少青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行连云港灌南邮编号是多少动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 连云港灌南邮编号是多少