招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次